Het arrest is binnen in de zaak tegen de ING. Nogmaals de bevestiging dat er in Nederland geen recht geldt. De rechters die al tijdens het proces beperkingen oplegden aan de pers: Potkaars mocht wel filmen, maar ik mocht niet in beeld, noch mocht er een audio-opname van mij worden gepubliceerd. Daarmee was de toon gezet. Dat de rechters partijdig waren is nu bevestigd.

Door Willem Engel, bron: X
Wat in het arrest vooral opvalt is dat ook de rechters er zwaar aan tillen dat ik als persoon nog steeds bestuurder ben.

“Daarmee was het integriteitsrisico ten aanzien van Voor Waarheid, van wier bestuur Engel ook toen nog steeds deel uitmaakte, nog steeds een gegeven.”
Dus alle bestuursleden, raad van toezicht, vrijwilligers en donateurs worden collectief gestraft omdat ik in het bestuur ben blijven zitten.
Het hof voert dus inderdaad een persoonlijke vete tegen mij, ongetwijfeld ingegeven door de NCTV en misschien ook wel vanuit een persoonlijke ideologie. Daarnaast erkent het hof wel het afgeleide recht van een bankrekening ook voor rechtspersonen; daarmee is het zeer vreemd dat er toch voor ING wordt gekozen. De jurisprudentie is duidelijk op dit punt, deze heb ik ook aangehaald tijdens de zitting. De rechters reageerden kribbig en verzekerden mij dat zij op de hoogte waren van de jurisprudentie, dat blijkt…


“dat niet van ING kan worden gevergd om met deze klant, die onvoldoende oog heeft voor de gerechtvaardigde belangen van ING en zich onvoldoende heeft ingespannen om de vertrouwensbreuk te herstellen, een bankrelatie aan te gaan.”
Waarom niet? Realiseer je goed wat hier staat, dit is namelijk de kern van het arrest. Er is geen risico, er is geen lening, er is een meervoudig bestuur. Er is zelfs een onderzoek van het OM dat stelt dat de donateurs erop kunnen vertrouwen dat de donaties gebruikt worden waarvoor ze gedoneerd zijn. Het gaat dus maar om een punt: ik ben nog steeds lid van het bestuur. Dit gaat dus om censuur; plain & simple.

Als een insult to injury of zout in de wonden, worden wij als stichting veroordeeld tot het betalen van 3.489 euro aan de ING. Maar van welke fondsen? Van welke rekening? De rechters in deze zaak treft grote blaam. Dat dit een politiek vonnis is waar het doel heilig is, namelijk de stichting effectief monddood maken, is helder, inclusief de poging om het uit de media te houden en de pers zodanig te kortwieken dat het niet coherent is uit te zenden. Natuurlijk zal ik aangifte doen tegen deze zwarte jurken, al is het maar voor het dossier.
Als donateur, medestander, sympathisant of mede-verzetsstrijder kan je een daad stellen door je rekening bij de ING op te zeggen. Daarmee ben je ze voor, want als je je uitspreekt zal dat andersom ongetwijfeld gaan gebeuren. Mocht dat nog een stap te ver zijn, dan kan je ons ook steunen door een kleine donatie te doen aan de ING op bankrekeningnr. NL10 INGB 0005300114 t.n.v. ING Bank N.V. Maak de donatie liefst zo klein mogelijk, bijvoorbeeld 1 cent, en gebruik dan het opmerkingenveld – natuurlijk altijd beleefd – om je mening mede te delen over de werkwijze van de ING, onder vermelding van 200.330.193/01 (zaaknummer/vonnis).