Ik krijg veel vragen over spike-eiwitten. Sommige mensen beweren dat het niet bestaat, omdat virussen niet bestaan. Het bestaan van een synthetisch of natuurlijk eiwit is echter niet afhankelijk van het bestaan van virussen.
Deze theoretische entiteit heeft nu haar eigen Wikipedia-pagina. Er wordt beweerd dat spike-eiwit deel uitmaakt van de “corona” [Latijn voor krans of kroon, red.] van de theoretische entiteit die SARS-CoV-2 wordt genoemd. Er wordt beweerd dat het spike-eiwit van de originele “Wuhan-variant” van covid er zo uitziet:
Deze structuur is niet echt. Het is een gemodelleerd, gemiddeld, geïdealiseerd computermodel. Eiwitvouwing is een enorm complex, onopgelost probleem in de biologie. Er is niet genoeg rekencapaciteit in het universum om het op te lossen, zodat de eiwitstructuren nauwkeurig voorspeld kunnen worden, en nee, AI gaat het ook niet oplossen. Dat is nog een fundamentele reden waarom het onmogelijk is om pandemische virussen in laboratoria te maken, maar dat is een apart onderwerp waar ik op een later tijdstip op in zal gaan.
Het specifieke spike-eiwit dat hierboven is vormgegeven, is niet in de natuur aangetroffen. Hetzelfde geldt voor een AI-gegenereerd menselijk gezicht: zo’n mens bestaat niet! Hoewel dit niet betekent dat mensen niet bestaan, kun je een AI-gegenereerd gezicht niet gebruiken voor welke doeleinden dan ook waarbij een echte identiteit vereist is.
De manier waarop het bovenstaande spike-eiwit-computermodel is geconstrueerd, is beschreven in mijn artikel van ongeveer een jaar geleden.
Het kartel van de vaccinwetenschap communiceert met keurig uitziende cartoons en dus begrijpen de meeste leken en de meeste lui denkende professionals niet dat deze cartoons heel weinig met de werkelijkheid te maken hebben.
Farmaceuten beweren dat ze deze perfecte, precieze dingetjes elke keer weer kunnen maken. Dit is de gedachte achter “boosters” voor “varianten”. Want, weet je, als X% van dit kleine figuurtje niet hetzelfde is, dan is het een “variant” en is je vorige injectie nu niet goed meer, en heb je dus een nieuwe injectie nodig. Dit is allemaal onzin natuurlijk. Ze kunnen deze dingen niet precies PCR’en omdat PCR een bereidingsproces is met 200 chemische stoffen/50 stappen/ongevalideerd + een computermodelleringstechniek, met interne circulaire verwijzingen* en veel handmatige manipulaties – d.w.z. een geweldige methode om wetenschapsfraude te plegen. De “varianten” zijn dus gewoon het onvermogen om de eerdere chemische bereidings- en computermodellen te reproduceren. En dus, wanneer farma een of ander biologisch middel uitspuwt, is hier de analogie van de auto-industrie over hoe dit eruit ziet:
*een reeks verwijzingen waarbij het laatste naar het eerste verwijst, resulterend in een cirkel die nooit stopt
Hoewel de biofarmacie geen nauwkeurige typen kan maken, is het ook duidelijk dat de berg metaal, glas en plastic (verschillende synthetische macromoleculen) wel degelijk bestaat en dat er verschillende mengsels ervan werden aangetroffen in geteste vaccinflacons.
Het testen van [vaccin- red.] flacons over de hele wereld heeft uitgewezen dat het mRNA (wanneer het wordt aangetroffen) strengen van willekeurige lengte betreft, waarvan de meeste kapot zijn, en de meest voorkomende zijn microRNA* en kleinere strengen, die primitieve explosieven zijn − ik maakte een analogie met granaatscherven of primitieve snelkookpanbommen. Naast het kapotte RNA is er een veelheid aan andere giftige bestanddelen: DNA-plasmiden**, willekeurige eiwitten, giftige chemicaliën en metalen. Dit alles wordt door de LNP’s [lipide nanodeeltjes, red.] naar verschillende organen en in de cellen gebracht, en soms in de celkern. Daarom lijkt het spike-eiwit een resultaat te zijn van het immuunsysteem dat cellen vernietigt die getriggerd worden door een nogal brute vergiftiging die gelijktijdig in het hele lichaam plaatsvindt.
*een vorm van niet-coderend RNA dat een rol speelt bij de regulatie van genexpressie
**een cirkelvormig stukje DNA dat zich buiten het chromosomaal DNA bevindt en waarmee organismen onderling genetische informatie kunnen uitwisselen
Daarom is spike-eiwit een resultaat van celdood dat ontstaat doordat het immuunsysteem lichaamseigen cellen vernietigt en opruimt. Dit kan op natuurlijke wijze gebeuren, als gevolg van celvernieuwing en als gevolg van een agressiever proces tijdens een bepaalde ziekte. Maar natuurlijke vernieuwingsprocessen [van cellen, red.] zijn strikt afgestemd en belasten het systeem niet te veel.
Het belangrijkste mechanisme van mRNA-prikken is het produceren van spike-eiwit. De FDA* en de farmacie vertellen je met een stripverhaal dat dit goede dingen zijn die nodig zijn om je immuunsysteem te leren het slechte virus te herkennen. Technisch gezien liegen ze bijna niet, maar het resultaat is absoluut het tegenovergestelde van wat de vax-cultus wil propaganderen. Het spike-eiwit wordt door het hele lichaam gestuurd en bewapent het immuunsysteem tegen de lichaamseigen cellen.
*Food and Drug Administration, het federale voedsel- en geneesmiddelenagentschap in de VS
Om Dr. Mike Yeadon te citeren:
…”mijn extra punt van zorg ontstond omdat het geïnjecteerde materiaal zich door het hele lichaam zal verplaatsen en ervoor zal zorgen dat een grote verscheidenheid aan cellen en weefsels zichzelf als vreemd zullen markeren. Dat lokt een dodelijke auto-immuunaanval uit op elke cel die aan de genetische instructies voldoet.”
Spike-eiwit kan ook synthetisch worden gemaakt en geïnjecteerd, wat celdood en de productie van andere “spike-eiwitten” veroorzaakt, d.w.z. afwijkende, verkeerd gevouwen, cellulaire producten.. Vergeet niet dat synthetisch spike-eiwit op zichzelf kan worden gebruikt in plaats van mRNA in LNP of als aanvulling daarop, en onder dezelfde merknaam op de markt kan worden gebracht:
De spike-eiwitten zijn gevonden in bloed en weefsels na mRNA-injectie en worden in verband gebracht met letsel, ontsteking, ernstige weefselschade en de dood. Dit werd gevonden in histopathologische onderzoeken door wijlen Dr. Arne Burkhardt. Ik besprak zijn bevindingen met Dr. Michael Palmer in deze video. De aanval van het immuunsysteem op de getransfecteerde cellen* en de productie van spike-eiwitten wordt duidelijk aangetoond door de histopathologische microscoopglaasjes. Histopathologen weten alles, maar te laat.
*DNA of RNA in een cel geïntroduceerd, resulterend in infectie en/of verandering in celeigenschappen
Of chemische vergiftiging op een andere manier (inademing, of inslikking of ‘shedding’*) die in sommige gevallen resulteert in “de ziekte covid” ook spike-eiwit veroorzaakt – dat is mogelijk. Maar als het gebeurt, is het onwaarschijnlijk dat het een massale reactie in het hele lichaam veroorzaakt. Het ademhalingsstelsel en het spijsverteringskanaal beschermen het “binnenste compartiment”, d.w.z. de bloedsomloop van het lichaam, met talloze lagen van verdediging en elke aanval via deze wegen zal worden beperkt door het blootgestelde oppervlak. De stoffen zullen worden afgebroken door de slijmvliezen en andere afweermechanismen. Slechts een klein deel zal de bloedstroom bereiken, als dat al gebeurt.
*virusdeeltjes die worden uitgescheiden uit iemands lichaam en in het lichaam van een ander terechtkomen en diegene vervolgens infecteren
Een kanttekening: het bovenstaande geldt voor mensen die nog niet eerder een anafylactische reactie hebben gehad op het eiwit/de eiwitten dat/die in de aanval wordt/worden gebruikt. Er zijn bijvoorbeeld gegevens die erop wijzen dat het krijgen van een griepprik mensen gevoelig maakt voor een ernstigere ziekte van de luchtwegen of een andere “griepachtige niet-griep”:
Betrouwbare experts zoals Dr. Chetty hebben hun ervaring besproken en 90% van de patiënten met covidsymptomen had geen ernstige klachten, terwijl ongeveer 10% na ongeveer een week een ernstige allergische reactie ontwikkelde en antihistaminica/steroïden nodig had om het onder controle te krijgen. Dit betekent dat ongeveer 10% van de algemene bevolking gesensibiliseerd* is voor iets dat in het milieu kan worden ingebracht. Dat kan een spike-eiwit zijn, maar het kunnen ook bepaalde bestanddelen zijn die gebruikt worden bij de synthese ervan of een vergelijkbare biologische/chemische stof.
*hierbij raakt het lichaam overgevoelig voor een bepaalde stof waarmee het in aanraking is gekomen en gaat het immuunsysteem specifieke IgE-antilichamen opbouwen, een eerste stap bij het ontwikkelen van een allergie
Daarnaast kan de pre-gesensibiliseerde conditie van een bepaald percentage van de bevolking een verklaring zijn voor de hoge gevoeligheid voor ‘shedding’ onder sommige niet-gevaccineerde mensen. Zij kunnen gesensibiliseerd zijn door andere vaccins in voorgaande jaren.
Daarom is mijn huidige conclusie: spike-eiwit bestaat echt en kan worden veroorzaakt door het mechanisme van mRNA-injecties die het immuunsysteem tegen het lichaam opzetten, met massale vernietiging van cellen tot gevolg. In het tweede deel van dit artikel zal ik de data bespreken die erop wijzen dat spike-eiwit betrokken is bij de vorming van bloedstolsels en vezelachtige stolsels.