Inmiddels is het heel duidelijk dat de ‘voetbal’rellen in Amsterdam een klassieke ‘false flag’ waren. Heel ernstig dat deze overheid dit op haar eigen bevolking loslaat, maar gelukkig hadden veel mensen dat al snel door. Een false flag is een psychologische operatietechniek die bijvoorbeeld tegen de eigen burgers wordt ingezet om ze mee te krijgen in een verhaal waar ze normaal gesproken niet in mee zouden gaan. Deze psychologische oorlogsvoering werkt alleen als mensen het niet in de gaten hebben en er in meegaan. Hoe meer mensen psyops en hun patronen doorzien, hoe sneller dit stopt. Dit artikel helpt je psyop-patronen te herkennen.
Om niet gepakt te worden door deze ‘mind fuck’ is het belangrijk om psyops (psychologische operaties, zoals bijvoorbeeld de false flag) te leren herkennen. Als het lukt om door de gecreëerde commotie en chaos heen te kijken en het toegepaste scenario te herkennen, bouw je immuniteit op tegen het propagandawapen. Meestal verlopen psyops volgens eenzelfde soort draaiboek, dus als je die algemene principes begrijpt, doorzie je makkelijker het spel dat gespeeld wordt. ‘Je ziet het pas als je het door hebt’, zei een bekende Nederlander ooit, dus laten we wat concrete voorbeelden behandelen.
Een psyop is dus een middel voor machthebbers om hun wil door te drukken tegen de wil van de bevolking. Burgers willen bijvoorbeeld nooit oorlog, daar wees Julian Assange ook al op. Machthebbers die dat wél willen, gebruiken of creëren een valse aanleiding. Vervolgens hebben ze gecorrumpeerde media nodig om een vals narratief te verspreiden, waardoor bijvoorbeeld bevolkingsgroepen tegen elkaar opgezet worden.
Psyop-draaiboek
Om de misleiding van de bevolking met een psyop te laten slagen zijn er een paar herkenbare basisingrediënten nodig. De gebeurtenis moet sterk op de emotie inwerken, zodat de massa niet meer rationeel nadenkt en meegaat in het gewenste verhaal. Angst of woede doen dat heel effectief. Een gebeurtenis om een psyop te initiëren is dus vaak heel gruwelijk met veel slachtoffers en schokkende beelden. Het dient ook om de publieke aandacht van de eigenlijke actie af te leiden. De rol van de media is afleiden en opkloppen van de gruwelijkheid om de afschuw en emotie te vergroten.
Denk bijvoorbeeld aan hoe de corona-angst werd gecreëerd door fake-beelden, zoals van een Chinese man die op straat dood neerviel, zogenaamd als gevolg van corona. Die nepbeelden hadden een enorme impact wereldwijd. Dat laat zien hoe krachtig angst is en tevens dat propaganda mensen ook volledig irrationele dingen laat geloven. Onder normale omstandigheden zouden velen zich realiseren dat je niet plotseling dood neer kan vallen vanwege een virusinfectie, die werkt immers langzaam, maar angst verhindert heel effectief het logisch redeneren.
Een ander voorbeeld is de 9/11 false flag. Live-beelden gingen direct over de hele wereld en bij de handlanger-media lag het gewenste narratief al klaar. Dat bleek toen een BBC-reporter voor de camera meldde dat nu ook WTC-gebouw 7 was ingestort, terwijl deze nog overeind stond en zelfs achter haar in beeld te zien was. Ook belangrijk is het om direct al een aantal kernwoorden te gebruiken in deze propaganda die aanspreken en makkelijk viraal kunnen gaan, zoals ‘terreur’, ‘jihad’ en ‘islam/moslims’.
Pogrom
Bij de Amsterdam-rellen gebruikten de media zonder dat er tijd was om journalistiek onderzoek te doen, direct de termen jodenjacht en pogrom. Deze termen schenen afkomstig van een chatgroep van taxichauffeurs, maar ze werkten uitstekend om de escalatie aan te jagen. Door deze termen te laten herhalen tijdens diverse praattafels en andere programma’s waar het grote publiek naar kijkt, programmeer je het gewenste verhaal. Een mindfuck van de massa.
Bij een false flag is het belangrijk dat de boodschappers van de macht, zoals de Nederlandse staats- en corporate media, snel een schuldige aanwijzen. Dat is nodig om de opgeklopte angst en woede van de bevolking in de gewenste richting af te leiden. Als er te lang onzekerheid blijft is er een risico dat mensen zelf op zoek gaan naar wat er precies gebeurde. Dan kijken ze misschien ook achter de schermen. Wie de video zag van het manipulatie-college van Marc van Ranst bij Chatham House, herinnert zich misschien nog zijn bewering dat tijd heel belangrijk is. In het begin van het uitroepen van een pandemie is het belangrijk direct alle media te domineren.
Een schuldige was er ook snel bij de moord op Kennedy, om het nepverhaal van de eenzame schutter kracht bij te zetten en de aandacht van de CIA af te leiden. Bij 9/11 vond men al snel intacte paspoorten van ‘de daders’ onder het stof en puin. Ook daar zouden onder rustige omstandigheden velen de absurditeit en ongeloofwaardigheid van het gebeuren hebben ingezien, maar als emotie door angst en woede de boventoon voert, heeft dat een ander effect. ‘Dat was vreselijk, maar gelukkig dat de daders gepakt zijn’ is dan het gevoel bij velen. Dat beantwoordt aan de sterke psychologische behoefte naar gerechtigheid én het beëindigt de angst door de onzekerheid als onbekend blijft wie dit deed.
Verdeel en heers
In de Amsterdam-rellen werd de emotie opgeklopt om groepen mensen tegen elkaar op te zetten. Er waren op Twitter/X al snel kritische geluiden die de psyop doorhadden en er een NCTV-scenario in herkenden, maar velen trapten er wel in en kozen partij. De ‘verdeel en heers’-psyop die de elite-bestuurders al eeuwenlang toepassen werkt nog steeds, omdat het aangrijpt op krachtige menselijke oerinstincten.
En wat was het achterliggende doel van de Amsterdam-rellen? Om daarachter te komen is het zaak mentaal een stapje terug te doen door wat afstand te nemen van de eerste retoriek en bijvoorbeeld te kijken naar wie hier baat bij heeft.
De NCTV van Aalbersberg onder verantwoordelijkheid van Schoof als SG van Justitie en Veiligheid was de eigenlijke organisatie achter de coronamaatregelen. Om alle benodigde acties te kunnen uitvoeren moesten ze onwettig handelen en overtraden ze zelfs fundamentele mensenrechten. Uit WOB-stukken bleek het onwettig handelen zelfs een onderdeel van de standaardprocedures van de NCTV te zijn. Uit onderstaand schema valt af te lezen dat als de NCTV iets als haar taak ziet terwijl ze daarvoor geen wettelijke bevoegdheid heeft, ze dat toch zal doen.
Achteraf legaliseren
Vervolgens geeft de procedure dan 2 mogelijkheden. Alsnog proberen een wet te organiseren (‘maak het achteraf wettig’), zodat het onwettig handelen daaronder valt. Indien dat niet mogelijk is dan wordt het uitgevoerd en moeten de ‘consequenties geaccepteerd worden’. De eerste optie, ‘maak het achteraf wettig’, werd gekozen om de coronamaatregelen achteraf te ‘legaliseren’ (Wet Tijdelijke Maatregelen). Onwettig handelen als standaardprocedure en daarna een ‘cover-up’, burgers moeten zich aan de wet houden, maar voor de bestuurlijke elite geldt dit kennelijk niet.
Terug naar de Amsterdamse rellen. Waarom was deze false flag nodig? Daarvoor moesten we dus even wat uitzoomen, wat geduld hebben en opletten. En ja hoor, na een week kwam de psyop-aap uit de mouw.
Weten we nog hoe de NCTV onder leiding van Dick Schoof jarenlange mensen bespioneerde op social media? Dat is onwettig in het geval het onschuldige burgers betreft, maar het is wél handig voor een geheime dienst die graag kritische burgers in de gaten wil houden. Of zoals de NCTV het in haar ‘dreigingsbeeld’-rapport zelf noemt: anti-institutioneel extremisten. Diverse alternatieve media meldden deze ongemakkelijke waarheid al direct toen Schoofs naam werd genoemd als beoogd, ongekozen premier en zelfs sommige van de staats- en corporate media noemden dit.
Zo’n illegaal verleden als spion van Nederlandse burgers ligt politiek niet lekker natuurlijk. Na een week kwam bij monde van staatssecretaris Van Weel (VVD) van Justitie de volgende stap, toen hij op Twitter/X meldde: ‘Er moeten ruimere bevoegdheden voor de politie komen om in appgroepen mee te kijken. Dit is nodig om geweld, zoals tegen Israëlische supporters in Amsterdam, te voorkomen. Een wetsvoorstel volgt snel.’
Een wetsvoorstel kost behoorlijk wat tijd, maar lag in dit geval waarschijnlijk al klaar, maar er was nog een vehikel nodig om het erdoor te drukken. Saillant is het om te beseffen dat ambtenaren hier dus al enige tijd bij betrokken zijn en dit bedrog en onwettig handelen dus door moeten hebben.
Dus dat leidt tot de prangende vraag: Waar blijven de klokkenluiders?