Na haar ongenuanceerde post over het HPV-vaccin liet politica Wieke Paulusma van D66 weten hoe trots dat ze was dat door hun toedoen weer een vaccin toegevoegd was aan het Rijksvaccinatieprogramma, ditmaal het RSV-vaccin.
Moeten we blij zijn met deze actie? Vaccin?
De farma is zeker blij hiermee, want eenmaal onderdeel van het RVP zit je niet meer met juridische kwesties zoals wel of geen reclame; je komt in het gespreide bedje van het RIVM met wie je dan samen eenzijdig de positieve kanten van vaccineren belicht.
Waar ik in ieder geval niet blij mee ben is met deze slechte voorlichting. Als arts word ik door collega’s aangesproken dat ik (als ik wijs op de zwakke plekken van vaccinatiecampagnes) een gevaarlijke misleider ben, maar zolang het maar provax is mag de politica de grootste onzin uitkramen.
In dit geval gaat het namelijk helemaal niet om een vaccin. Het gaat om antistoffen, nirsevimab.
De infectie met het RS-virus maken we allemaal door, en voor de allerkleinsten en de alleroudsten is er een risico. Mocht je (bij vaccineren) naast individuele bescherming op groepsbescherming mikken, bij de uitrol van deze injectie is individuele bescherming van de zwaksten het doel, wat werkt voor 5 maanden. Groepsbescherming is er niet.
En dus: als 1 à 2 kinderen per honderd in het ziekenhuis terechtkomen, dan voorkom je deze opnames, maar injecteer je 98 kinderen (waarbij de RS-infectie als een verkoudheid voorbijgaat) voor niets. Als meer dan 1 à 2 kinderen (ernstige) bijwerkingen hebben, dan is de winst volledig verdampt.
Het zou beter zijn om uit te zoeken wat de kenmerken zijn van de kinderen die kwetsbaar zijn voor RSV, en enkel deze kinderen te injecteren met antistoffen (over het “echte vaccin”, mevr Paulusma, is nog geen advies van de Gezondheidsraad).
Bovendien is er een gezond alternatief. Lage vitamine-D-status is gerelateerd aan de kans op een ernstige RSV-infectie. (Daar zijn een heleboel publicaties over, maar vitamine D is niet patenteerbaar).
Dus: in de zwangerschap al starten met vitamine D. Het kost geen drol.
Er is een parallel met de eerder door haar bejubelde HPV-campagne. Er wordt een enorme hoeveelheid gezonde kinderen die nooit ernstig ziek zouden worden, geïnjecteerd, met kans op bijwerkingen.
Kortom, die juichposts op X van een politica: wie wordt er beter van deze injectiecampagne? Schaamteloze domme reclame is de post van Paulusma op X.
Mensen, iedereen moet voor zichzelf uitmaken of een injectie op zijn plaats is. Informeer je via het RIVM en lees de aanvullende informatie op de sites van de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken of Stichting Vaccinvrij. Maar de mening van een willekeurige politica? Die is gauw door te prikken.