En het is niet de eerste keer dat hij dit doet.
Door Carine Knapen
Dit artikel verscheen eerder op X.
Zowel tijdens zijn verhoor in Congres als tijdens een interview bij Joe Rogan en thans opnieuw in een brief aan de Commissievoorzitter van het Amerikaans Huis van Afgevaardigden, Jim Jordan, geeft Zuckerberg toe dat Meta (exploitant van FB en Instagram) tijdens de covidpandemie alle FB-gebruikers heeft onderworpen aan censuur en waarheidsgetrouwe berichten heeft verwijderd, omdat dit hem door de FBI was gevraagd. Enkel posts die meegingen met de heersende narratieven waren toegelaten.
Nieuw is dat hij thans ook bekent dat hij via Meta de Presidentsverkiezingen van 2020 heeft beïnvloed in het voordeel van de democraten en in het bijzonder Joe Biden (!).
Hij heeft spijt van dit alles en stelt dat hij voortaan politiek-neutraal wil zijn en dienvolgens niet meer met de Democraten zal samenwerken, waarvan akte.
Zal dit in de praktijk iets veranderen ? Wellicht niet.
Tussen 15.08.2020 en 01.01.2022 heeft FB dagelijks miljoenen profielen geblokkeerd voor 30 dagen of langer omwille van een post die, naar verluidt, indruiste tegen haar gebruiksvoorwaarden. Enig recht op verhaal was er niet. Je kon wel verzet aantekenen, maar dan verscheen er een pop-up dat je verzet niet kon behandeld worden wegens een zogenaamd tekort aan personeel.
Mijn FB-profiel is vanaf 15.08.2020 14 x geblokkeerd. Eerst voor 1,3,7 dagen en alle volgende keren voor 30 dagen + 6 maanden, en vervolgens 9 maanden verbod tot livestreams of andere video’s. Voor …. waarheidsgetrouwe posts waar ik data met links poste over de werkelijke stand van zaken inzake covid en de pandemie, wetenschappelijke studies en andere vondsten op officiële kanalen waaruit bleek dat het covidverhaal opgezet spel was en jarenlang op voorhand voorbereid, over de vaccinverwikkelingen, maar ook voor posts over Trump of een lijst met links naar 100 promovideo’s van het WEF over de Great Reset, posts over Agenda 2030 (die beweerdelijk niet bestond enz…)
In 2022 heeft FB al die posts teruggezet met excuses dat zij een beoordelingsfout had begaan, maar daar was ik niks mee. Ik had in totaal gedurende een vol jaar ONTERECHT geen toegang tot mijn profiel…
Dat dit alles in samenspraak met onze eigen overheid gebeurd was, was van meet af aan duidelijk. Maggie De BLock (Open VLD = Open Vlaams Liberalen en Democraten), toenmalig minister van Gezondheid in de volmachtregeringen Wilmès I en II, had op 15.08.2020 op haar eigen website een foto van haarzelf in het FB-gebouw gepubliceerd met de aankondiging dat er met FB akkoorden waren getroffen over “content moderation” (= censuur) of zoals Alexander De Croo (Open VLD), toenmalig premier, en “expert” Marc Van Ranst stelden: “one voice, one message”. Alles wat tegen het narratief inging werd geblokkeerd.
Na 01.01.2022 heeft Meta het slimmer aangepakt. Censuur druist namelijk in tegen de vrijheid van meningsuiting die gewaarborgd wordt door de Grondwet. Vanaf voornoemde datum beperkte Meta het bereik. Posts werden en worden nog steeds zo sterk geshadowbanned dat vrijwel niemand nog posts te zien krijgt.
Freedom of speech, but no freedom of reach.
Ik neem geen genoegen met spijtbetuigingen en excuses. Wat Meta in samenwerking met de overheden gedaan heeft, is onverschoonbaar en dat geldt overigens ook voor de overheden zelf.
Zij hebben allemaal de Grondwet en de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens geschonden.
Wie eertijds op de barricaden ging staan om het publiek te informeren over alles wat verzwegen en verdraaid werd, deed dat niet voor zijn plezier.
Het was noodzakelijk om de staalharde leugens recht te zetten. Miljoenen gebruikers zijn hiervoor onterecht veelvuldig gestraft, terwijl hun berichtgeving waarheidsgetrouw was. Daar kom je niet mee weg met een eenvoudige spijtbetuiging.
