De Inspectie Gezondheid en Jeugd (IGJ) heeft alle safety signals nagekeken en verzekert ons dat er geen ernstige veiligheidssignalen zijn aangaande de mRNA-injecties. Daarnaast is er ook naar de benefit-risk balance gekeken. Ook dat zit goed, geen zorgen dus. Wellicht bedoelen ze bij de IGJ dat ze naar de kaft van al die rapporten hebben gekeken en geen rode kleurtjes zagen en daarom hebben aangenomen dat er in de rapporten niks zou staan dat alarmerend is.

Door Willem Engel. Bron: X
Remdesivir
Laten we beginnen met de eerste flater: het niet ingrijpen bij remdesivir.
In september 2020 was al duidelijk dat dit ‘geneesmiddel’ schadelijk was en er juist meer mensen doodgingen.


Bron: https://ema.europa.eu/en/documents/minutes/minutes-prac-meeting-28-september-1-october-2020_en.pdf
Remdesivir werd eerder al op dieren getest voor MERS (https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1922083117) en ebola (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7836944/). En dit onderzoek uit april 2020, https://medicalxpress.com/news/2020-04-experimental-virus-drug-remdesivir-human.html, laat zien dat mensen eerder doodgingen door remdesivir.

Waar er bij ebola en MERS nog van een dodelijke ziekte uit werd gegaan, was het bij SARS-CoV-2 al heel snel duidelijk dat het om een griep of verkoudheid ging. Daarbij kan je dus minder risico accepteren. Ondanks de duidelijke toxiciteit werd dit middel toegestaan, met een aanzienlijke slachting tot gevolg.
Hydroxychloroquine
De volgende flater was het criminaliseren van HCQ, een middel dat als essentieel geneesmiddel wordt gezien door zijn brede inzetbaarheid en zijn geringe aantal bijwerkingen. Waar er bij chloroquine nog wel eens cardiale bijwerkingen optraden, was dat bij de hydroxy-variant geen issue meer.
Het frauduleuze onderzoek in de Lancet in mei 2020 werd gebruikt om HCQ in diskrediet te brengen, maar in november 2020 was al duidelijk dat dit niet het geval was: er werd alleen een bijwerking toegevoegd van “psychiatric disorder”. Dit is echter nooit als argument naar voren gebracht om HCQ niet tegen COVID-19 te gebruiken. Er moest iets zijn waarbij dit middel niet zou worden toegestaan, want anders was er geen “unmet medical need”, een voorwaarde voor het toepassen van de rolling review en de conditionele marketing authorisation [vergunning om in de handel te brengen, red.].

Benefit-risk balance
In beide EPAR-assessments – zie hieronder – wordt er wel gesproken over deze balans, maar een berekening ontbreekt. Sterker nog, in deze assessments wordt uitgegaan van een noodsituatie en van een unmet medical need. Beide zijn niet aanwezig op dit moment, en toch is er in opvolgende PSURs geen berekening gemaakt.
https://ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf

In het verslag van het CBG : 977e Collegevergadering | 29 april 2021 – pagina 6 staat:
“Opgemerkt dient te worden dat door de CMHP geen standpunt is ingenomen over de balans tussen de benefits en risks voor de verschillende leeftijdsgroepen. Dit in tegenstelling tot de externe communicatie van de EMA die aangeeft dat de benefit/risk balans positief is voor alle leeftijdsgroepen. Vertrouwelijk informatie is weggelaten. Het betreft informatie waarvan openbaarmaking de internationale betrekkingen van Nederland schaadt.”
Op pagina 7:
“De benefit/risk balans op individueel niveau bij jongere patiënten zonder specifieke COVID-19 risicofactoren anders is dan bij ouderen en bij patiënten met specifieke COVID-19 risicofactoren.”
Dat er dus geen benefit-risk-berekeningen zijn gemaakt voor verschillende leeftijdsgroepen was bekend bij het CBG.Nu blijven het CBG en het IGJ beweren dat de benefit-risk balance gunstig is, in alle gevallen, het ontbreekt echter aan bewijs, al 4 jaar lang…
Batchafhankelijkheid
Het staat vast dat er iets mis was met de AstraZeneca-batches, daar is immers op ingegrepen.

Daarna zijn zowel Janssen als Astra van de markt gehaald, omdat het probleem verder strekte dan een paar foutieve batches.
De OCABR-data [Official Control Authority Batch Release, red.] – de onderzoeken die in Nederland door het RIVM worden uitgevoerd op elke productiebatch in Nederland geproduceerd – blijven geheim omwille van bedrijfsgevoelige informatie.

Dus wij moeten de IGJ en het CBG maar vertrouwen dat dit het enige batchgerelateerde veiligheidssignaal is geweest? Dat is hoogst onwaarschijnlijk, aangezien de batchverschillen bij alle producten als een “Major Objection” werden gezien. In feite zijn er meerdere producten per vergunning op de markt gekomen, zie onderstaande documenten.
https://voorwaarheid.nl/wp-content/uploads/2023/11/125742_S2_M3_32p5_batch-analyses.pdf
https://voorwaarheid.nl/wp-content/uploads/2023/11/foi-3390-11.pdf
Overigens is in België en de VS wel voldaan aan het openbaar maken van de batchonderzoeken. Dat dit wordt achter gehouden in NL duidt op verduisteren van bewijsmateriaal.
We zien trouwens vreemde datums aangaande de PSUR-reports. Moderna staat op 18 december 2020? en Pfizer/Biontech op 19 december 2020? Het positieve advies voor Pfizer kwam echter pas op 21 december 2020 en voor Moderna op 6 januari 2021.

Bron: https://www.ema.europa.eu/en/documents/other/list-european-union-reference-dates-eurd-frequency-submission-periodic-safety-update-reports-psurs_en.xlsx
Dat er een politieke beslissing is genomen die het EMA daarna moest verantwoorden, is wel duidelijk. Op deze datums, dat blijkt uit gelekte e-mails, waren de experts van de EMA nog helemaal niet overtuigd dat er überhaupt een vergunning moest worden verleend.
Hier https://voorwaarheid.nl/wp-content/uploads/2022/12/E-mail-13.png wordt over 18 december gesproken vanuit overleg met de FDA, het EMA deed er gewoon niet echt toe.
Safety signals
Volgens de IGJ zit het met de safety signals wel goed.

https://x.com/NPORadio1/status/1765825291648188609
Niet ter discussie staat dat er mensen zijn gestorven als gevolg van de injectie. Ook niet ter discussie staat dat er in de eerste weken al sprake was van:
“In totaal zijn tot nu toe wereldwijd 188 fatal cases gemeld.”https://cbg-meb.nl/binaries/college-ter-beoordeling-van-geneesmiddelen/documenten/collegevergaderingen/2021/01/20/openbaar-verslag-970e-collegevergadering/210120-collegevergadering-970-verslag.pdf
“Er zijn inmiddels >100 meldingen van overlijdens na vaccinatie”https://open.minvws.nl/dossier/VWS-WOO/3478791-1040904-pdo/document/VWS-WOO-08-1109205

Wellicht bedoelen CBG en IGJ heel wat anders met safety signals…
In maart 2021 werd Astra voor de eerste keer geschorst, maar de mRNA-injecties waren op dat moment ook al in opspraak. Er werden meerdere gevallen, 12 om precies te zijn, van immune thrombocytopenia gemeld. Dit is een levensbedreigende aandoening en de hoofdreden voor het van de markt halen van de vectorinjecties van Janssen en Astra. Maar deze meldingen gaan over mRNA! (Moderna). Er werd dus heel selectief wel ingegrepen bij de vectorinjecties om de mRNA-injecties te sparen.

Bron: https://ema.europa.eu/en/documents/minutes/minutes-prac-meeting-8-11-march-2021_en.pdf
Juni 2021 werd het officieel vastgesteld dat de mRNA-injecties myocarditis en pericarditis veroorzaakten; dit was vlak voor de grote prikcampagne voor jongeren. In plaats van dat er een schorsing kwam en een afzonderlijke afweging voor jongeren die het hardst getroffen werden door deze aandoening, bleef het muisstil.

Bron: https://ema.europa.eu/en/documents/minutes/minutes-prac-meeting-7-10-june-2021_en.pdf
We hebben een paar dagen later Eriksen een demonstratie zien geven op het voetbalveld wat deze aandoening inhoudt: levensbedreigend en in veel gevallen is er sprake van acute dood, en in alle gevallen is er sprake van een sterk verkorte levensverwachting.
Maar ook dit veiligheidssignaal leidde alleen tot een vermelding in de inmiddels ruim 750 pagina’s tellende SmPC (etiket en patiëntenbijsluiter) die natuurlijk door niemand, en ook door artsen niet werd gelezen.
In juli kwam de volgende levensbedreigende bijwerking erbij: erythema multiforme. https://ema.europa.eu/en/documents/minutes/minutes-prac-meeting-5-8-july-2021_en.pdfhttps://hopkinsmedicine.org/health/conditions-and-diseases/erythema-multiforme#:~:text=Erythema%20multiforme%20is%20a%20skin,appear%20all%20over%20the%20body
Er zijn veel foto’s en filmpjes van mensen die hier als gevolg van de injectie aan lijden. Zeer pijnlijk, en bij een groot aangedaan huidoppervlak kan het levensbedreigend zijn.
Of wat te denken van auto-immune hepatitus als bijwerking.https://ema.europa.eu/en/documents/minutes/minutes-prac-meeting-29-november-2-december-2021_en.pdf
Dit was allemaal in de eerste 12 maanden van de injecties bekend.https://mayoclinic.org/diseases-conditions/autoimmune-hepatitis/symptoms-causes/syc-20352153
Bij dit soort bijwerkingen gaat het natuurlijk niet om de kans op, maar is het een additioneel effect. Wat erg duidelijk is, is dat al deze bijwerkingen te maken hebben met een spikopathy: de ontstekingen in huid, bloed, hart en lever worden veroorzaakt door het spikeproteïne zelf.

Dan wordt er in 2022 eindelijk toegegeven dat er inderdaad wat mis is met de menstruele cyclus.

Bron: https://ema.europa.eu/en/documents/minutes/minutes-prac-meeting-24-27-october-2022_en.pdf
Helaas is dit waarschijnlijk het doel van de prikken en werd dit signaal zo lang mogelijk ontkend en genegeerd.
Het document van de WHO uit 1993 dat nog steeds online staat met de titel Fertility Regulating Vaccines laat de intentie zien van de WHO en de neomalthusianistische inborst.
https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/61301/WHO_HRP_WHO_93.1.pdf
Samenvattend
In dit draadje heb ik een paar voorbeelden gegeven van:
- veiligheidssignalen
- overlijdens
- batchafhankelijke bijwerkingen
- benefit-risk balance (het ontbreken daarvan)
Maar wellicht dat de IGJ samen met het CBG nog een paar jaar tijd kan rekken, dan zijn alle arme drommels die de prik hebben genomen wel uitgestorven.
Het mag duidelijk zijn dat de Rechtspraak Nederland als mededader moet worden aangemerkt in deze vreselijke misdrijven. Door opzichtig te kiezen voor de overheid: tegen de feiten in, tegen de wetten in, maar met de macht mee.